Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 11 Temmuz 2022 tarihli kararına ait Adalet Bakanlığı’ndan yapılan yazılı açıklamada AİHM kararlarına uyma oranı en yüksek ülkelerden biri olduğunun altı çizildi. Osman Kavala ise, AİHM kararlarıyla ilgili kararın temel hukuk prensiplerine nazaran davranmakta ısrar eden yargı mensuplarına güç vereceğine inandığını kaydetti.
ANKARA (İGFA) – Gezi davasında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alan tutuklu iş insanı Osman Kavala, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) dün verdiği ihlal kararına ait açıklama yaptı.
Osman Kavala açıklamasında, “AİHM, 10 Aralık 2019’da aldığı kararda tutuklanmamın somut kanıtlara dayanmadığını ve siyasi hedeflerle tutuklandığımı karara bağlamıştı. AİHM, dün açıklanan kararında hukuksuz uygulamaların ve yargı süreci üzerindeki siyasi tesirlerin hâlâ devam ettiğini karara bağladı. Bu karar, mevcut kanunların siyasi saiklerle keyfi bir biçinde kullanıldığını açıkça ortaya koymuştur” değerlendirmesini yaptı.
Kavala açıklamasında, “Bu kararın tüm baskılara karşın temel hukuk unsurlarına nazaran davranmakta ısrar eden yargı mensuplarına güç vereceğine inanıyorum” dedi.
#OsmanKavala'dan açıklama: "Bu kararın tüm baskılara rağmen temel hukuk ilkelerine göre davranmakta ısrar eden yargı mensuplarına güç vereceğine inanıyorum." pic.twitter.com/Gs3DQVJrXg
— Kavala'ya Özgürlük (@FreeOsmanKavala) July 12, 2022
ADALET BAKANLIĞI’NDAN AİHM AÇIKLAMASI
Öte yandan Türkiye de, AİHM kararlarına uymayı taahhüt etmiş ve bu taahhüdünün gereğini sürekli yerine getirmiş bir ülke olduğunun altını çizen Adalet Bakanlığı da bahisle ilgili açıklamada bulundu.
“Türkiye, AİHM kararlarına uyma oranı en yüksek ülkelerden biridir” denilen Bakanlık açıklamasında, “Zira üye ülkelerin AİHM kararlarını icra oranı % 80,20 iken Türkiye’nin icra oranı % 87,98’dir. Öbür kararların icra süreci ise devam etmektedir. Türk yargı makamları, AİHM’in Kavala hakkında verdiği 10 Aralık 2019 tarihli kararını uyguladıklarını defaatle belirtmişlerdir. AİHM Büyük Daire gündeminde 22 belge bulunmasına ve hâlihazırda derdest belgelerin tamamına yakınının Kavala belgesinden daha evvelki tarihlerde, bir kısmının ise en az bir yıl evvel Büyük Daire’ye gelmiş olmasına karşın Kavala belgesinin öne çekilmesi; AİHM’in güvenilirliğini ve prestijini olumsuz etkileyeceği üzere AİHM’in Türkiye’ye karşı objektifliği ve tarafsızlığı konusunda kamuoyumuzdaki tartışmaları da artıracaktır” tabirlerine yer verildi.