Son yıllarda Türk basınının “necip kalemlerinin” arşivler yokmuşçasına yazdığına sıkça şahit oluyoruz…
Cengiz Çandar 2008 yılında, “Ergenekon davası, siyaset ve niyet yelpazemiz açısından bir ‘turnusol kağıdı’ fonksiyonu görüyor” tespitini yaptığında iki istikametten de haklıydı…
Çandar kendi cephesinden “zamanın ruhu” vurgusu yapıyor, Türkiye’de yaşandığını söylediği ‘iç savaş’ta, ‘zamanın ruhu’yla yelkenini doldurmuş FETÖ savcılarının tarafında olunması davetleri yapıyordu.
“Hukuk”, “adalet”, “masumiyet karinesi” diyenlere “Ergenekoncu” yaftası yapıştırıldığı yıllar, Çandar’ın dediği üzere ‘turnusol kağıdı’ fonksiyonu gördü ve görmeye devam ediyor…
MUHASEBE GEREKLİ…
Hürriyet Gazetesi muharriri Sedat Ergin bugün köşesini, Dünya Organ Nakli Derneği’nin en seçkin mükafatı “MEDAWAR”ın Prof. Dr. Mehmet Haberal’a verilmesine ayırdı…
Ergin yazısında şu tabirleri kullandı:
“Prof. Haberal’dan kelam etmek, onun Fetullahçı kriminal örgütün kurgusu sonucu özgürlüğünden alıkonduğu 4 yıl 3 ay 18 gününün bir muhasebesini de gerekli kılıyor. Kendisi mahkemedeki savunmasında hakime ‘Yaşamımı gasp ettiniz, vaktimi katlettiniz’ diye seslenmiştir.”
Sedat Ergin haklı…
FETÖ kumpas davalarıyla gasp edilen yılların muhasebesi gerekli ancak herkes için…
Sedat Ergin FETÖ’nün yürüttüğü kumpas davaları periyodunda Milliyet Gazetesi’nin Genel Yayın Yönetmeni’ydi…
Ergin, kumpas davalarla ilgili olarak köşesinde kendine has “diplomatik” tavrını korurken iş Milliyet Gazetesi’nin yayın siyasetine geldiğinde Milliyet manşetleri, FETÖ kumpaslarına alet ediliyordu.
Türkiye, FETÖ’cü teröristlerin yarattığı hukuk skandallarıyla çalkalanırken ülkenin en değerli gazetelerinden olan Sedat Ergin idaresindeki Milliyet, Ergenekon ve Balyoz iddianamelerinin iftiralarını yanlışsız yanlış demeden başlığa çıkarıyordu.
“ERGENEKON, SES GETİRECEK HAREKET PEŞİNDEYDİ”
24 Ocak 2008…
“Nobelli müellif Orhan Pamuk’a suikast planlayan Ergenekon çetesi üyeleri bu aksiyon için 2 milyon YTL ve Glock marka silah arıyordu…”
Milliyet, haberin spotunda ‘Ergenekon çetesi üyeleri’nin Orhan Pamuk’a suikast hazırlığında olduğunu yazıyordu…
Manşet haberinin çabucak altında ise Hasan Cemal’in köşe yazısına ayrılmış anonsta, “Türkiye’de devlet ve toplum sistemi çetelerden, tahminen daha hakikat deyişle, ‘vatansever çeteler’den temizlenmedikçe, bu ülkede demokrasi de olmaz, hukuk devleti de” kelamlarıyla vatanseverlere “savaş” ilan ediyordu.
Milliyet, FETÖ savcısı Zekeriya Öz’ün Emniyet Özel Harekat eski Daire Başkanvekili İbrahim Şahin’in bilgisayarından çıktığını argüman ettiği evrak ve krokilere dayanarak Alevi Bektaşi Federasyonu (ABF) Başkanı Ali Balkız’a suikast düzenleneceğini haberleştirdi. “Ergenekon’un kendisini öldüreceği” bilgisini alan Ali Balkız, Ergenekon Davası’na müşteki/mağdur olarak katılma kararı aldı.
Milliyet ise Zekeriya Öz’ün palavrasını haberleştirmişti ancak sekiz yıldır “demans” hastalığı nedeniyle tedavi gören İbrahim Şahin’in bilgisayarından çıktığı sav edilen suikast planlarının Şahin’in elinin eseri olmadığı daha sonra anlaşılmıştı.
* * *
26 Temmuz 2008 tarihli Milliyet’te FETÖ palavraları tekrar manşetteydi…
İlhan Selçuk ve Kemal Alemdaroğlu hakkındaki argümanlar “Ergenekon iddianamesinin en büyük sürprizi” olarak sunuluyordu…
Polis-savcı sızdırması iftiralar hiçbir süzgeçten geçirilmeden, yanlışsız yanlış demeden kamuoyuna yansıtılıyordu.
Milliyet de bu tip gazetecilikten nasibini almıştı…
ÖNCE “DİPLOMASİ” SONRA DAYANAK…
2009 yılında Milliyet’teki misyonunu devreden Ergin, Hürriyet’te köşe yazmaya başladı. Hürriyet’te de “temkinli” diplomatik lisanını sürdüren Ergin, Ergenekon yargılamlarıyla ilgili olarak, “iddialar kanıtlanmazsa, argümanlara destek oluşturan evrakların en azından bir kısmının gerçek olmadığı anlaşılacak” çeşidi ne anlatmak istediği anlaşılmayan cümlelerle zevahiri kurtarmaya çabalıyordu.
2010 yılında Hürriyet’teki köşesinde şunları yazdı:
“Balyoz davası, kuşkusuz Türkiye’nin yakın tarihi içindeki en kıymetli darbe davasıdır. Argümanlar kanıtlanırsa 2003 yılında Türkiye’nin bir darbenin eşiğinden dönmüş olduğu anlaşılacak, hatalılar cezalandırılacaktır. Yargılama sürecinin sonunda savlar kanıtlanmazsa, iddialara destek oluşturan dokümanların en azından bir kısmının gerçek olmadığı anlaşılacak, bundan da farklı sonuçlar çıkartılması gerekecektir.”
29 Nisan 2010’da “Danıştay cinayetini aydınlatmak Türkiye’nin önünü açmaktır” diyen Ergin, Danıştay cinayeti zanlısı Alparslan Arslan’ın Ergenekon tarafından kullanılan bir tetikçi olduğunu ve Arslan’ın Muzaffer Tekin üzere önde gelen Ergenekon davası sanıklarıyla ilgilerinin Ergenekon savcılarınca “delillere dayandırıldığını” yazıyordu.
Ergin’e nazaran Alparslan Arslan’ın hem köktendinci istikametleri vardı, hem de ultra ulusalcıydı. Ergin yazısında, Arslan’ı Mehmet Ali Ağca’ya benzetiyordu…
Ulusalcılığı kriminalize etme korosuna Sedat Ergin de katılmıştı.
“BAŞLANGIÇTA HAKLI VE LEGAL…”
6 Ağustos 2013’te Ergenekon kumpas davasında açıklanan müebbet kararlarını pahalandıran Ergin, “Soruşturmanın başlangıç devri ne kadar haklı ve yasal nedenlere dayanırsa dayansın, bu kararlar sonucu haksızlığa uğrayan pek çok sanığın bulunduğunu düşünmek için yeteri kadar neden var” diyordu.
Ergin böylelikle, Ergenekon kumpasının başlangıçta haklı ve legal nedenlere dayandığını ileri sürüyordu…
9 Ağustos 2008’de Milliyet’te kaleme aldığı “Ergenekon’da cevap aranan sorular” başlıklı köşe yazısında daha sonra Ergenekon’un bilinmeyen şahidi olan Tuncay Güney’e ilişkin emniyet tabirlerini kast ederek “2001 yılında elde edilen bu kanıtların yargıya intikali için neden 7 yıl beklendi?”, “Ankara neden uyudu?” diye sordu.
Ergin’in “başlangıçta haklı ve meşru” bulduğu “nedenler” Tuncay Güney’in tabirleri miydi?
“SONUNA KADAR GİDİLMELİ…”
23 Nisan 2009’da “Dış dünyanın Ergenekon’a bakışı” başlıklı yazısında Ergin, ABD Dışişleri Bakanlığı’nın düzenlediği brifingden yola çıkarak yazısının “kıssadan hisse” kısmında, “Ergenekon soruşturmasının sonuna kadar gidilmelidir” görüşünü yine “diplomatik” lisanla savunuyor ve sonuç almak için AKP hükümetine, soruşturma savcılarına ve organize işler masası polislerine “usul yanılgıları yapılmamalı” davetinde bulunuyordu.
“SENİN ERGENEKONCUN BENİM ERGENEKONCUM…”
“Soruşturmanın başlangıç periyodunda haklı ve yasal nedenlere dayandığı” kanısının kaçınılmaz sonucu olsa gerek: Kumpas davaları sürerken Sedat Ergin de dahil Türk basınında yaygın tavır, tanıdığı “Ergenekoncuya” kefil, tanımadığı “Ergenekoncuya” ağır ithamlarda bulunma haliydi…
“Onu tanırım nasıl Ergenekoncu olur”, “O isim Ergenekoncu olamaz” tipi değerlendirmeler vakitle Ergin’in yazısındaki “haksızlığa uğrayan pek çok sanığın bulunduğunu düşünmek için yeteri kadar neden var” tutumuna evrildi…
“Düşünmek için yeteri kadar neden var…”
Bir gazeteci için kumpas olduğu olduğu artık açık hale gelen davalar için “haksızlık var” demek bu kadar mı zordu?
SEDAT ERGİN KİMDİR
Sedat Ergin gazeteciliğe 1975 yılında Türk Haberler Ajansı’nda başladı. 1979-1987 yılları ortasında Cumhuriyet Gazetesi Ankara ofisinde diplomasi muhabiri olarak çalıştı. 1987’de Hürriyet’in Washington muhabirliğini üstlendi. 1993’te Hürriyet Gazetesi Ankara Temsilciliği vazifesine getirildi. 17 Mart 2005 tarihinde Milliyet Genel Yayın Yönetmeni oldu, 2009 yılına kadar bu vazifesi sürdürdü. Ergin, Ekim 2009’dan bu yana Hürriyet’te köşe yazıları yazıyor.
Sinan Acıoğlu