Eski İdeal Ocakları lideri Sinan Ateş’in öldürülmesine karşı MHP ve AK Parti etraflarının sessizliği hususla ilgili tartışmalarda gündemin birinci hususlarından biri oldu. Cinayetle ilgili soruşturma sürerken birtakım Davacılar de bu sessizliğe reaksiyonlarını toplumsal medyada paylaştı.
Karar muharriri Ahmet Taşgetiren de yazısında bu sessizliğe dikkat çekti, Sinan Ateş’in alanda sevilen bir isim olduğunu ve vefatının Davacılar ortasında derin bir hüzün yarattığını söz etti. Zirvedeki sessizliğin hayal kırıklığı yarattığını lisana getiren Taşgetiren, MHP’de de misyonlar üstlenmiş olan Şükrü Alnıaçık’ın cinayetle ilgili whatsapp kümelerinde paylaşılan değerlendirmelerini yazdı:
“Camia içinde tanınan MHP’de de vazifeler üstlenmiş bir isim, Şükrü Alnıaçık’ın ‘Sinan’ın şehadeti’ başlıklı yazısı whatsapp kümelerinde dolaşıyor. Yazıda ‘Zarar görenler’ ve ‘Faydalananlar’ diye paragraflar açılmış.
‘Zarar görenler’ başlığının altında ‘Sinan Ateş ve ailesi’ var öncelikle. Sonra ‘Ülkücü hareket’ geliyor. Burada şu satırlar yer alıyor:
‘Türklükle İslam’ı hakikat sentezleyen yetişmiş bir Ülkücü reisini kaybetti. Davacıların iç hesaplaşma yaşadığı tarafındaki kanaatin resmi suskunlukla destek edilmesi, ‘en üst düzeyde cinayet’ saçmalığının topluluğa yapışmasına sebep oldu.’
Ardından ‘MHP Genel Başkanı’ denmiş. Ona düşülen not şöyle: ‘Atadığı Ocak Genel Liderine taziye yayınlamaması, ‘susturucu’ sebeplerin sorgulanmasına sebep oldu.’
Sonra ‘MHP Genel Sekreteri’ geliyor. Şöyle bir not ile: ’12 Yıl danışmanlığını yapan bir Ocak Liderine sahip çıkmama sebepleri ertelenmişti, artık tartışmaya açıldı.’
Ve ‘Milliyetçi Hareket Partisi ‘denilerek partinin hükmi şahsiyeti. Buradaki kıymetlendirme notu şu: ‘Cinayetin dijital çağda işlendiği dikkate alınmadı. Toplulukta bir izahat, bilgi, taziye ve kınama beklentisi oluştu. Teşkilat Liderlerinin sessiz kalması, Sinan Ateş’in gönlüne dokunduğu MHP’liler nezdinde prestij kaybına yol açtı.’
Daha altta Cumhur İttifakı, Ak Parti, Türkiye üzere hususlar var.
‘Bu cinayetten kimler yarar görmüştür?’ başlığının altında da 10 unsur var. Onlar içinden bu çeşit bütün idealist yapılar için söylenen şu ikisini paylaşayım dedim: ‘Ülkücünün canı ucuz, hukuku ve şahsiyeti değersizdir!’ diyenler… ‘Ülkücüler, iki çocuklu bir aile babasının cinayetinin kendi üstlerine kalmasına mani olamayacak kadar bağlantı özürlüdür!’ diyenler.’
Aile, sırların aydınlatılmasını ‘Devlet’e bırakmış gözüküyor. Ancak kimi şeyleri çözmekte ‘Devlet’ de çaresiz kalıyor. Muhsin Lider da ‘Ülkücü topluluk’un bir şehidi idi. Ne oldu o dava?
Benim bu işte en merak ettiğim şey, Ak Parti cenahının hangi sinyal ile paralel bir suskunluk içine girmiş olmasıdır.”